更正栏
更正栏说明资料纠错、补充说明、更正标准、修改流程与反馈要求，不虚构已经发生的错误案例。
什么情况需要更正
公开资料来源引用错误、人物身份混淆、标题超出证据范围、时间线顺序错误或后续资料已经改变原有判断时，都属于需要更正或补充的情况。
更正标准
更正应说明哪一处内容发生变化、依据是什么、读者应该如何理解新版本。不能只悄悄替换文字，也不能用模糊表述掩盖事实性错误。
补充说明
有时原文并非错误，但后续出现重要公开资料。此时可以增加补充说明，明确新信息与旧内容的关系，避免读者误以为早期内容已经包含这些资料。
修改流程
先确认反馈所指位置，再回到原始来源复核。必要时比较不同版本的公开页面，确定是原文变化、引用错误还是理解偏差，然后更新正文和相关核验状态。
反馈要求
有效反馈应尽量指出具体页面、具体表述和可公开核查的资料出处。本站不要求提供私人聊天、身份证明或其他敏感材料。
不虚构案例
更正栏不会为了展示流程而编造已经发生的错误案例，也不会使用真实人物制造示范性争议。页面只说明通用标准和处理方式。
阅读补充
编辑说明更正也需要控制影响范围。若错误只出现在一个标题或一段摘要，不应为了修正局部问题而重写与之无关的全文；若错误影响了结论状态，则应同步检查追踪线、对证台和卷宗中引用同一判断的地方，避免不同页面长期保留互相冲突的版本。
对争议信息的补充尤其要注意时间顺序。后来出现的公开回应不能被写成“当时已经知道”，早期报道也不能在后续更正后被断章引用。让资料留在正确的时间位置，读者才看得懂判断为什么发生变化。
反馈本身也需要核验。即使有人指出页面错误，也不能仅凭投诉内容直接修改事实段落，而应回到可公开查证的来源。对无法核实的反馈，可以记录为待复核事项，但不把新的未经证实说法写入正文。
进一步说明
阅读边界更正完成后还应检查页面标题、meta description 与正文是否仍然一致，避免正文已经改正而摘要继续保留旧结论。对站内互相引用的页面，也要同步查看是否需要调整链接说明或核验状态。
如果问题涉及措辞过强但事实本身没有变化，也可以通过降级标题、补足限定条件和增加来源说明来修正。更正的目标是让表达与证据强度重新匹配，而不是简单删除所有争议内容。
补充原则
更新说明更正记录还应保持语气中性。说明页面发生了什么变化即可，不用把纠错写成宣传，也不把读者反馈者塑造成对立方；对事实负责比维护“从不出错”的形象更重要。