追踪线
追踪线按事件出现、首次公开信息、媒体跟进、公开回应、资料补充、信息核验和当前状态整理脉络。
事件出现
追踪从最早可核查的公开线索开始。最先出现的信息可能并不完整，因此这一阶段只记录“出现了什么说法”和“从哪里出现”，不提前写成最终事实。
首次公开信息
当找到公开原文、正式页面或可靠媒体的第一手采访后，补充信息主体、主要内容和适用范围。若原始内容后续有编辑或更新，应将变化保留在脉络中。
媒体跟进
媒体跟进可能带来新采访、新文件或只是重复引用。追踪线会区分新增资料与同源转载，避免把大量重复报道误当成证据数量增加。
公开回应
当事方、机构或平台出现公开回应时，单独建立回应节点。回应本身是可确认的公开事实，但回应中的主张是否被其他资料支持，需要另行核验。
资料补充
新增公开资料可能使早期理解更清楚，也可能让原有说法失效。追踪线不为了保持叙事一致而忽略变化，而是说明哪些部分发生更新。
信息核验
进入对证阶段后，对原始说法、传播来源、公开资料和信息缺口进行逐项比较。结论只使用规定的六种核验状态，不使用“百分百确认”等绝对化语言。
当前状态
最后一段只写目前资料能支持的范围。如果没有可靠后续，就明确停在这里，不虚构后续进展、不补造日期，也不把网络猜测当成事件结尾。
阅读补充
编辑说明追踪线还要避免把“没有更新”写成更新。若数个阶段之间没有新增可靠资料，可以明确标注暂无实质变化，而不是重复旧内容制造连续进展感。
不同来源给出的时间或细节不一致时，不应强行选一个版本让时间线看起来整齐。可以并列说明差异，并把需要更多资料确认的地方留在对证台。
当事件结束条件无法从公开资料判断时，不使用“最终”“尘埃落定”等词。当前状态只代表截至页面整理时能够确认的范围，未来出现新公开资料后仍可继续更新。
进一步说明
阅读边界对于跨平台传播，同一内容可能先在一个平台出现，再被搬运到多个平台。时间线应尽量追溯原始发布顺序，而不是按搜索引擎当前显示顺序排列，因为后者可能受收录时间影响。
若某个节点后来被证实是误传，追踪线不必把节点完全抹掉，而应标明它曾经传播、后来如何被纠正。这样能解释舆论路径，也能避免读者再次遇到旧截图时误以为它仍然有效。
补充原则
更新说明追踪页面的每个节点都应能回答“新增了什么”。如果只是不同媒体换了标题而内容相同，就归为同一阶段，不增加虚假的新节点。这样时间线更短，但信息质量更高。